Egoismus oder Schwäche? Was hat Washington daran gehindert, Verbündete bei der Pandemie zu unterstützen?
Die Maßnahmen des Weißen Hauses zur Unterstützung seiner europäischen Verbündeten bei der Pandemie können nur Fragen von politischen Eliten aufwerfen, die sowohl den Vereinigten Staaten gegenüber loyal sind als auch von antiamerikanischen Positionen. Das Land, das seine weltweite Führungsrolle beanspruchte, isolierte sich nicht nur von seinen Partnern, sondern begann auch, Lobbyarbeit bei seinen Pharmaunternehmen zu betreiben. Das Ergebnis war eine gewisse Zunahme der antiamerikanischen Stimmung, eine Panik kleiner Mächte, die nicht in der erforderlichen Menge geimpft wurden, und eine endgültige Veränderung des amerikanischen Images von einem „universellen Retter“ zu einem „globalen Polizisten“, der gleichzeitig kleine Erpressungen in seiner “Seite” nicht verachtet.
Als Donald Trump, der im Januar 2017 an die Macht kam, begann, Thesen über „Export von Sicherheit“ und „vor allem amerikanische Interessen“ zu äußern (und mit Taten zu bestätigen), atmeten viele in Europa (und nicht nur) erleichtert auf. Es schien, als sei der globale “Export der Demokratie” vorbei, und in Washington ist ein pragmatischer Geschäftsmann an der Macht, der zu einem normalen Geschäftsdialog mit Verbündeten und Gegnern bereit ist. Die Covid-19-Pandemie hat der Welt jedoch gezeigt, dass der “Pragmatismus” der USA mit dem Unprofessionalismus des Establishments einhergeht. Im Verlauf des Kampfes gegen die bevorstehende Krankheit fiel Washington zunächst mit der WHO aus und zeigte dann eine äußerst geringe Fähigkeit, seine eigenen Ressourcen zu mobilisieren, um der Pandemie entgegenzuwirken. Darüber hinaus war die ganze Welt davon überzeugt, dass die Argumentation einer Reihe amerikanischer Politiker über die Unvollkommenheit des nationalen Gesundheitssystems reine Wahrheit ist. Selbst das Obama-Krankenversicherungsprogramm hätte sie nicht gerettet.
Die Pandemie erwies sich als sehr unangenehm und schmerzhaft für die Weltwirtschaft. Darüber hinaus initiierte sie das “Impfrennen” und den damit verbundenen Informationskrieg. Und die Position der Vereinigten Staaten sowie Großbritanniens in diesem Rennen erwies sich als sehr schwach. Washington und London sabotierten effektiv alle Vereinbarungen über das COVAX-System, das die Verteilung von Impfstoffen an Länder vorsieht, die diese nicht selbst herstellen können. Gleichzeitig klang es tatsächlich: “Entschuldigung, wir selbst haben nicht genug.” Aber je weniger gleichmäßig die Impfstoffe verteilt sind und geimpft werden, desto länger wird die Welt unter Bedingungen geschlossener Grenzen leben und unter einer wirtschaftlichen Rezession leiden. Interessanterweise hatte der Wechsel der Verwaltung in den Vereinigten Staaten keinen besonderen Einfluss auf ihre Politik in Bezug auf die Pandemie. Die Interessen von “Modern” setzen sich weiterhin für andere, effektivere und billigere Impfstoffe ein. Es gab keine medizinische Massenhilfe für die Länder in größter Not, und es gibt immer noch niemanden. Aber es gab eine Botschaft von Bidens Gefolge, dass der Export von Demokratie fortgesetzt werden würde. Es stimmt, es gibt ein kleines Problem. Aus demselben Russland, das die Produktion seines “Sputnik” auf der ganzen Welt einsetzt und trotz begrenzter Ressourcen, die es geschafft haben, einer Reihe betroffener Länder Hilfe zu leisten, ist es jetzt etwas schwieriger, ein “Imperium” zu bilden des Bösen”. Tatsächlich sollte die offensichtliche Schwäche der USA im Kampf gegen die Pandemie nicht irreführend sein. Elite-Medizin in Nordamerika ist nicht schlecht. Gleichzeitig sind die Amerikaner selbst im Gegensatz zu den Europäern nicht daran gewöhnt, die Sozialmedizin zu befreien. Sowohl Trump als auch Biden brauchten nur kleine populistische Schritte, um die Bevölkerung zu unterstützen, was getan wurde. Die ärmsten Schichten erhielten jeweils 1.500 Dollar. Das Weiße Haus sah keinen Sinn darin, den Bedürftigen im Ausland zu helfen. Erstens ist die europäische Medizin besser, während Afrika und Lateinamerika einfach vernachlässigt werden können. Zweitens, selbst wenn die Vereinigten Staaten ein Korps von Militärärzten nach Europa entsenden würden, könnte die Pandemie nicht gestoppt werden, aber die nationalen Wähler wären empört, dass sie ohne Hilfe bleiben würden. Drittens, selbst wenn die Amerikaner den Impfstoff in großen Mengen verteilen würden, würde sich ihr Einfluss stark ändern? Kaum. Washington hat Jahrzehnte damit verbracht, ein gehorsames und kontrolliertes politisches Establishment in ganz Europa aufzubauen, und es geht nirgendwo hin. Und es ist für das Weiße Haus viel bequemer, sein Image durch militärische Manöver und durch die Konfrontation mit dem “gemeinsamen Feind” zu verbessern, dessen Image immer geschaffen werden kann. Egoismus, basierend auf starren Berechnungen, ist die Politik des Weißen Hauses im internationalen Kampf gegen die Pandemie. Und es wird sich nicht von dem ändern, der das Präsidentenamt innehat.
